美法官裁定特朗普政府违宪，Anthropic赢得初步禁令

当地时间3月26日，美国加州北区联邦地区法院法官丽塔·林（Rita F. Lin）作出裁决，批准了AI初创公司Anthropic提出的初步禁令申请，暂时叫停了特朗普政府对该公司实施的全面封杀令。这一裁决让Anthropic在与美国国防部的激烈对峙中赢得了阶段性胜利。

这场风波的根源在于AI技术伦理与军事应用边界之间的深刻分歧。今年2月，美国国防部长皮特·赫格塞斯在社交媒体上宣布，将Anthropic列为“供应链风险”企业，声称其技术可能威胁美国国家安全。

随后，美国总统特朗普在Truth Social平台上发布指令，要求所有联邦机构立即停止使用Anthropic的技术。这一决定导致Anthropic成为首家被公开列入该黑名单的美国公司，此前这一标签通常仅用于外国敌对实体。

该认定要求包括亚马逊、微软和Palantir在内的国防承包商必须证明，其在与军方的合作中未使用Anthropic的Claude模型。

然而，法官在裁决书中对政府的这一系列行动表达了强烈质疑。她指出，政府因Anthropic在公共议题上的立场而对其进行惩罚，是“典型的违反宪法第一修正案的报复行为”。

该法官在意见书中写道：“现行法律中没有任何条款支持这种观点，即一家美国公司如果表达了与政府的不同意见，就可能被贴上潜在敌人和破坏者的标签。”她直言，政府的广泛措施似乎并非针对其所宣称的国家安全利益，而是为了惩罚Anthropic，这看起来“令人不安”，甚至像是“企图削弱Anthropic”。

争议的导火索源于Anthropic坚持的“负责任AI”原则。作为一家强调AI安全性的公司，Anthropic在与五角大楼谈判价值2亿美元的合同时，划定了两条不可逾越的红线：禁止将Claude模型用于完全自主的武器系统，以及禁止用于美国国内的大规模监控。

而五角大楼则坚持要求对所有合法用途拥有不受限制的使用权。在双方谈判破裂后，政府采取了极端的封杀措施。Anthropic在诉讼中主张，宪法赋予其就AI安全局限性向公众和政府表达观点的权利，政府的行为不仅违反了第一修正案，也违反了第五修正案关于正当程序的规定。

这一裁决对Anthropic而言不仅是法律上的胜利，更是商业上的“救命稻草”。Anthropic在法庭文件中透露，政府的封杀令已导致超过100家企业客户对公司的合作前景表示担忧，部分金融服务和制药公司甚至暂停或缩减了合同谈判。公司首席财务官预计，若不加以阻止，这一禁令将在2026年给公司造成数亿乃至数十亿美元的收入损失。

Anthropic就此裁决发表声明：“我们感谢法院迅速做出裁决，并欣慰地看到他们认同Anthropic公司很可能胜诉。虽然此案对于保护Anthropic公司、我们的客户和合作伙伴至关重要，但我们仍将致力于与政府开展富有成效的合作，以确保所有美国人都能受益于安全可靠的人工智能。” 

 据悉，特朗普政府援引了两项不同的法律条文——《美国法典》第10篇第3252条和第41篇第4713条——来为其行动辩护，而这两项法律条文必须在两个不同的法院接受质疑。因此，Anthropologie公司已向位于华盛顿特区的美国联邦上诉法院提起另一项诉讼，要求对国防部的决定进行正式审查。 

目前，双方未能达成协议。这场纠纷将通过法庭解决，而此案的最终判决可能还需要数月时间才能作出。